Oberbocman

Записки дилетанта

Ученье свет?
oberbocman
       В прошлом году я познакомился с Гюрзой, Алексеем Ефентьевым. Очень умный и интересный человек-на. Обладающий высочайшим уровнем теоретичсеких знаний и практических навыков. Конечно, он рассказывал интересные случаи из своей службы, и из учебы. Речь зашла о неподготовленности кадров в Новороссии. Опущу наше общее недоволство этим фактом. В ходе беседы я привел пример, как у нас, взводных, проходили курсы повышения квалификации. А попросту учили военной науке необходимой для младших командиров в максимально сжатые сроки и с максимальной эффективностью подачи материала. И при этом процентов 90 обучающихся, взрослых мужчин, откровенно зевали и даже не пытались вникнуть.
       Сейчас перескажу слова Гюрзы «…да потому, что основной объем знаний офицер получает, занимаясь самообучением. У нас в училище было время самоподготовки, 4 часа мы сидели над учебниками, а взводный следил, что бы никаких посторонних дел. Хочешь, не хочешь, а научишься и это правильно.»
      Почему же те, кто  бывал под обстрелами, а многие и вовсе реально в боях участвовали с 2014 года, так пренебрежительно относились к тому, что им пытались дать преподаватели в лице старших офицеров.
       Это пренебрежение и менталитет ОПОЛЧЕНЦЕВ, их снобизм и высокомерие не основанное ни на чем. Бывшие шахтеры, таксисты и представители других проффесий не желали развиваться в этой области, уверенные, что им достаточно быть причастными к прошлым успехам и в будущем все так и останется. Легко и просто.
       На самом деле, многие офицеры армии РФ так же являются неподготовленными , несмотря на прошедшее обучение и постоянную военную службу теоретических знаний не достает, практические навыки отсутсвуют, а на войне страх не позволяет адекватно оценить обстановку и принять правильное решение.
       Ну и конечно нельзя не сказать про эти самые решения. К моему сожалению, интересные нестандартные ходы применяются крайне редко, больше всего офицеры работают по стандартным, шаблонным, схемам. Причина этому: боязнь ответсвенности, многоэтапное согласование действий, нежелание менять мышление.
       Приведу цитату из учебника «Тактика батальон,рота» , описание тактики стран НАТО «Ведутся поиски оргинальных действий, например действий подразделений «боевыми стаями».
        Это просто маленкий пример того, как через всю книгу красной нитью проходит вдалбливаемая мысль – действуйте оригинально, отходите от шаблонов, мыслите, придумывайте. Нестандартное решение позволяет получить необходимое преимущество. Именно этому и должны учить в военных ВУЗах.
     Сейчас находясь дома и имея достаточное время для анализа я рассуждаю , как поступил бы в той или иной ситуации имея вновь приобретенный багаж знаний. Всю информацию я черпаю из учебников, часть купил, часть распечатал и сброшуровал. Ну а большинство книг имеются, конечно, только в цифровом варианте.



      Необходимо прочесть и понять десятки книг которые охватывают все стороны военного дела. От тактики рядового мотострелковых подразделений, до командира батальона и командира отряда СпН. Нельзя упускать из виду и методы ведения войны иррегулярными подразделениями, от ВоВ до Чеченской и Сирийской компаний. Тут на помощь приходят аналитики и YouTube.
   Но все знания почерпнутые в книгах без регулярных упражнений превращаются в пыль. Учитесь, занимайтесь, развивайтесь.

П.С. Я люто рекомендую книги: «Тактика в боевых примерах взвод\рота\батальон»
 

?

Log in

No account? Create an account